Uzver_ » 01.08.2013, 09:12
Ответ на "Как же всё-таки, грамотно импортировать каркасную модель месторождения из ПО «Gemcom Surpac» в MineFrame?
Кто-то может ответить?"
Андрей Александрович, если из модели, построенной в Surpac вам нужны только каркасы рудных тел, то продолжайте в том же духе, а если вы хотите после построить на основе этих каркасов блочную модель в MF, то у вас могут быть проблемы. Каркасы лучше строить на основе контуров,построенных в самом MF, а не импортированных из других систем по причине различия алгоритмов построения трассы скважины по данным инклинометрии в MF и в прочих ГГИС - системах. Расхождения хоть и небольшие, но есть и по этой причине не все пробы, находящиеся на трассах скважин и попадающие внутрь блочной модели при отрисовке в Surpac, попадут внутрь блочной модели MF, основанной на контурах из Surpac. Надо начинать с импорта геологической базы данных в MF, отрисовкой контуров также в MF и трангуляцией каркасов опять же в MF. Тогда все пробы попадут внутрь вашей блочной модели.
Ответ на "Как же всё-таки, грамотно импортировать каркасную модель месторождения из ПО «Gemcom Surpac» в MineFrame?
Кто-то может ответить?"
Андрей Александрович, если из модели, построенной в Surpac вам нужны только каркасы рудных тел, то продолжайте в том же духе, а если вы хотите после построить на основе этих каркасов блочную модель в MF, то у вас могут быть проблемы. Каркасы лучше строить на основе контуров,построенных в самом MF, а не импортированных из других систем по причине различия алгоритмов построения трассы скважины по данным инклинометрии в MF и в прочих ГГИС - системах. Расхождения хоть и небольшие, но есть и по этой причине не все пробы, находящиеся на трассах скважин и попадающие внутрь блочной модели при отрисовке в Surpac, попадут внутрь блочной модели MF, основанной на контурах из Surpac. Надо начинать с импорта геологической базы данных в MF, отрисовкой контуров также в MF и трангуляцией каркасов опять же в MF. Тогда все пробы попадут внутрь вашей блочной модели.